Algunos Pablos Sirven como esclavos

Mucha satisfacción me causo anoche el Martín Fierro a el gran periodista y analista internacional Pedro Brieger y además el premio para Visión Siete Internacional. Este programa es uno de los mejores que he visto en el rubro y que más seriamente aborda los temas del exterior. Claro, no todo el mundo se puso contento por estos reconocimientos. Hay un personaje que evidentemente menosprecia a este tipo de periodismo. Quizá porque es del canal público, tal vez porque no se suman al coro en canon, denostando las figuras de Evo, Chávez, Fidel etc, como el medio golpista al que el "Sirve". Pablo Sirvén no está contento y mezcla todo. Dice Sirvén en la tribuna de doctrina: "No cabe duda que Peter Capusotto y sus videos , de Canal 7, era un número puesto para ganar, pero ¿alguien puede explicar cómo el noticiero de esa emisora y su columnista oficial, Pedro Brieger, despertaron tantas pasiones entre los miembros de Aptra como para también cubrirlos de votos? ¿O hay que entender que lo anterior más el haberle soltado la mano a Fútbol de primera (después de años y años de cansarse de premiarlo), justo en el momento de la estatización de las transmisiones de fútbol, alinea al Martín Fierro políticamente con la virtual resurrección del kirchnerismo, tras su derrota electoral, en el momento de mayor anomia de la oposición? " Leer nota completa Los premios que no merecen cuestionamiento para este simpático escriba son los de Mirtha Legrand, los de Tinelli, Magdalena Ruiz Guiñazú, Alfredo Leuco y tanto otros personajes que por oportunidad o simplemente por servilismo, coinciden con su línea de pensamiento afín a las corporaciones mediaticas y económicas. Será posiblemente porque que el abanderado insignia (canal 13)del desgaste sistemático al gobierno nacional y poular cosecho apenas y solo una estatuilla más que el "modesto" canal estatal. Quiero reivindicar al excelente papel de la televisión pública que cada vez está mejor. Con programación de calidad por primera vez en décadas. Lejos quedaron aquellas gestiones impresentables de personajes despreciables como Sofovich. Hoy se pueden ver por canal 7 desde documentales de Encuentro, hasta los únicos programas infantiles de la tv abierta y ahora se va a poder ver fútbol gratis(que tul??). He aquí el punto que molesta a Sirvén y su corporación . Le molesta lo popular de la medida. Le molesta que el gobierno anotó un poroto con esta iniciativa. Los que se quejan por el fútbol gratis son aquellos que pueden y de hecho pagaban el codificado al monopolio y que miraban el partido en la comodidad de su dulce hogar con una Stella Artois bien fría. Los que tienen una papa con dos agujas de tejer seguramente saludaran esta medida y mucho más cuando el "DRTV K" esté funcionando brindaran por la gratuidad del entretenimiento y la información. Esto significa una zanahoria muy grande el orto de la corporación intocable. Asoma el verdín del tubérculo anaranjado y ven achicharrarse los otrora, pingües negocios y eso los estremece de rabia. Esto justifica la incesante y destemplada crítica que esuna muestra de desesperación. La desesperación y la destemplanza de los grandes grupos de poder no deja de ser una buena señal y lo que es mejor; GRATIS. PD: Aguante Peter Capussotto y sus videos !!!!

Mi no entender pasquín republiqueto

Clik para agrandar Que yo soy medio salame no es ninguna novedad. Pero a pesar de mi condición de embutido realizado con carne picada de chancho, tocino del mismo animal y condimentos varios, todavía puedo entender ciertas cosas. Por ejemplo me doy cuenta cuando desde un medio periodístico fundado por un señor que aparece en los billetes de 2 pesos manipulan una información y la trasnforman en un panfleto y hasta en una instigación al delito. Que alguien explique a este humilde chacinado patagónico, como es esto de amenzar y de hacer cortes espontaneos a la vez? Permitanme en mi limitada azotea entender como algo que primero es una amenaza luego se transforma mágicamente en "espontáneo". Cuando alguien amenaza advierte deliberadamente de un hecho futuro. Es decir, premeditado. Ta bien. Tienen ganas de que los agrogarcas vuelvan cortar rutas y que el país vuelva a tener en el aire ese olorcito a puchero destituyente que tanto disfrutan desde este pasquín reaccionario.

Lo digo...no lo digo?

Mirá; lo voy a decir !! que tanto, ni que tanto ? pssss Hace rato que lo quiero decir, pero me parecía irrelevante, poco trascendente e inverosímil. Uno escucha, lee, se fija vio? y en ese mirar, leer etc he notado que esta insoportablemente de moda la palabra "CLARAMENTE". Claramente se ve que cualquier, político, periodista y hasta los seres humanos no pueden construir un discurso intelectualmente profundo, sin nombrar al menos una vez la palabra CLARAMENTE. FijenséN. Mirenlón. Apreceenlón y se van a dar cuenta de la muletilla de moda. Con todo esto no quiero decir que no se pueda usar este pobre adverbio que no es culpable de nada, claramente. Pero cuando se abusa de las palabras porque es cool, porque suenan bonito o bien porque se te alarga la pinchila al pronunciarlas es como que a este antisocial que escribe le rompe un poco las pelotas. Pero porque, preguntará el sorprendido lector este señor se molesta por la utilización de una inocente palabra? A lo que este humilde renegado responderá claramente: Por que sí. A todo esto...claramente Mirtha Legrand, entre otras cosas, tiene arrugada la masa encefálica. foto: Fuente

Se podía mas

Desde hace bastante tiempo quién esto escribe tiene muchas más preguntas que respuestas. Me he preguntado ultimamente muchas cosas. Podría caer en la tentación de erigirme en analista de la realidad, pero he comprobado que la realidad muy a menudo supera la ficción. Sería una jactancia de mi parte pretender entenderla y lejos estoy de sospechar con exactitud lo que ocurre y mucho menos lo que ocurrirá. Dentro de las preguntas que me he formulado en los últimos días es si el grupo Clarín en particular podía ir más lejos en su ataque permanente al gobierno. Creía inocentemente que después de un año y medio de palo y palo iba a resultar muy difícil que incrementen la virulencia manipuladora y tendenciosa. Me equivoque. Si podían más. Muuuucho más! Habrán notado que por ejemplo TN de las 24 horas de transmisión que tienen, 26 son mazasos al gobierno. No le pegan más por falta de tiempo. Hay un staff de periodistas del grupete que compiten por quién es más funcional a la corporación. Se entiende que sea importante conservar la fuente de trabajo, pero al costo de dejar todo vestigio de convicciones, arrastrándose por el piso de la desvergüenza y fungiendo de funcionales a intereses inconfesables. No es reprochable que un periodista tenga su formación ideológica y la exprese con libertad. Lo reprochable es el gato-pardismo, el travestismo, el cinismo con el que transmutan los discursos que antes parecían progres y hoy son la cara misma del establishment. No puedo decir que me dan pena porque mentiría. Da pena lo endeble que es la opinión pública que es tan permeable a la manipulación sistemática de estos grupos. Paradójicamente los grupos oligopólicos van contra los intereses de esa misma gente que se adoctrina diariamente a través de la pantalla,la radio o los diarios. Se podía más. Hay un montón de lacayos chupa-porongas que están dispuestos a lo que sea y caiga quién caiga a defender los intereses sectoriales y empresariales en detrimento de las mayorías populares. Para finalizar estas reflexiones y siguiendo la tónica de ser poseedor de más dudas que certezas me pregunto si este incremento en los ataques tendrá el efecto deseado por los agresores o todo los contrario. Podría ocurrir que ante tanto ataque se desnude la evidencia del interés corporativo y generara el efecto contrario? una especie de efecto boomerang? Yo no lo se.

Relaciones carnales con la patronal

Ayer estaba viendo la votación de las facultades delegadas en el congreso. Cierto periodista que se las da de "simpaticón", el mas-capito del grupete y que sale por las mediasnoches en todo negativo,hacía un papel digno del esclavo más arrastrado de la tv. Pregunto: no se tiene un mínimo de dignidad? una pizca de orgullo personal? una ápice de autoestima? Lo que sigue es una pintura que resume todo y que no es para impresionables o personas susceptibles. ADVERTENCIA NO ES PARA CUALQUIERA !!!!! CONSTE QUE YO AVISE EHHH? Para ver hacer clik en el ojo Cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia. Los personajes fueron elegidos al azar. jeje