martes, 1 de septiembre de 2009

Aspero 678

Hay solo dos programas que miro religiosamente. Uno es Visión 7 internacional y otro es 6,7,8 y ahora debo agregarle uno más a mi pequeña grilla inamovible. Peter Capusotto y su videos. Son sacramentos! En relación a 678 quiero decir dos cosas. En principio que hoy estubo aspero. Con la presencia de Torcuato Di Tella, que llamativamente y con todo el derecho piensa que la ley de SCA debe tratarse con la nueva conformación del congreso, a partir del 10 de diciembre. Pienso que está equivocadísimo, al quitarle legitimidad a la actual composición que votamos hasta culminar su mandato. A Julio Arriaga yo lo voté hasta el 10 de diciembre, a pesar de que ahora haya defeccionado y haya saltado al bloque de Jazmín. Creo que estubo brillante Orlando Barone que no puedo con el genio y salio con los tapones de punta de fierro derecho a los caracúces! Fue excelsa la defenfensa que realizó Barone del proyecto y de los tiempos institucionales que corresponden. Aunque generó una situación que nos puso incomodos a todos. Los que estaban allí y los que mirabamos. De todos Di Tella no se prestó al debate, por la sencilla razón de que me no tiene razón o por lo menos no tenía fuertes argumentos para rebatir la firme postura planteada por su interlocutor. Quedó un silencio muy violento y Torcuato se tildó y se encaprichó infantilmente con su postura y no la remó nada para salir del paso. De esto se desprende la necesidad monumental que tiene la tv pública de generar un programa de política. Un espacio adecuado para confrontar ideas. Donde se discuta de política y tenga invitados para debatir . No es posible que estos espacios sean patrimonio exclusivo de las corporaciones. 2º Tema: En relacióna 6,7,8 casi me agarra un ataque de caspa cuando se despidieron hasta el lunes. HASTA EL LUNEEEES!!!! La verdad es que todo bien con el fútbol. Me gusta. Yo se que suma para el proyecto. Que ahora es gratis y que llega todas la casas sin que pongan un mango. Se además que es un gran logro que se hayan democratizado los goles y las pasiones argentinas. Pero que me saquen 6,7,8 durante tres días es como que genera cierto malestar en este pobre muchacho seisieteochoadicto. No lo quiero decir...pero lo tengo que decir. Eso de que me corten 678 para transmitir Villa Dálmine Vs Deportivo Armenio es como que me hincha grandemente la pelotas. Todo bien con fóbal no? me banco militantemente, como un grandero de Perón, pero que me saquen 6,7,8???????? NO.NO.NO A ver Bauer si me apuras el DRTV K por favor !! con un canalcito de deportes para ver las 24 horas del día y nos salgan pelotas por los ojos!!! un canalcecito de noticitas bien progre para romeperle un poquito las pelotitas al establishment, una señalcita de peliculitas gratarola y así. Encuentrito por aire y la televicioncita publiquita si mi amor???? Tristán... me oís??? Pero please no me saquen SEIS SIETE OCHOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!! Es terapéutico ese programa. Nos evita la úlcera de tener que ver TN, o el 13 o los canales del Colo o los de Haddad. Por la salud de la militancia, no saquen 6,7,8 por favorcito !!! siiiii???

Suprema pelotudez de Jazmín!

Leemos en la tribuna de doctrina:

El diputado electo de Unión-Pro Felipe Solá aseguró hoy que el Congreso cometerá "un gravísimo error" si aprueba el proyecto de ley de comunicación audiovisual antes del 10 de diciembre. Además, dijo que "no es justo que el focialismo le pida" a Francisco de Narváez "que se abstenga de votar por ser dueño de un multimedios".

"No es justo que el oficialismo le pida a De Narváez que se abstenga de votar la ley de radiodifusión por ser dueño de un multimedios. Si no, se tendrían que apartar todos los miembros del oficialismo, por el canal público", explicó.

No había un argumento mejor Jazmín mi amor????

Nota completa acá

Pero vemos además en Página vemos esto que es totalmente diferente a lo que publica el pasquín republicano:

ustigó que el kirchnerismo busca "sacar como sea la ley de medios" y "se dice que se consultó a muchísima gente, que tuvo un trabajo serio, importante, y ahora se la quiere sacar de apuro".

Además, estimó que De Narváez "debe apartarse" del debate por ser propietario de un multimedios.

Nota completa acá

Al final, cual de la dos posturas es la correcta, que esta bien o está mal lo del Colo Don Jazmín?

Imagen desdibujada?

En mi condición de opositor de los opositores y en segundo lugar, de acompañante de este proyecto político K, no puedo ni quiero ser demasiado objetivo. Desde este lugar es que me permito dudar de mis percepciones, pero también dudo de las percepciones de algunos medios y sus lacayos. Mi percepción es que hay un aire diferente al que se vivía algunos meses atrás. El fútbol para todos, la exelente participación de Cristina de la cumbre de la UNASUR, algunas otras iniciativas políticas deberían haber repercutido positivamente en la opinión pública. Según la encuesta que publica el acérrimo pasquín opositor al gobierno Crítica la cosa es totalmente al revés de la percepción de este humilde ciudadano. La encuesta está realizada por Poliarquía. Encuestadora que fue duramente atacada por la mayoría de los blogueros nac&pop por haber publicado en la nazi-ón que De Narváez ganaba por 2 puntos unos días antes de la elección. Ahora bien; se pudo corroborar que la encuesta de Poliarquía no era manipulada cuando esos vaticinios encuesteriles fueron ratificados por la urnas. La empresa Poliarquía ganó en prestigio, porque cuando jugó por los puntos, ganó. Eso implica que ahora deberíamos pensar que todo lo que diga Poliarquía es verdad? Sabés una cosa? ahora, a pesar de todo, no le creo a Poliarquía. Porque no hay forma de contrastar esa encuesta con datos de la realidad objetiva. Me da la sensación y no se si cabe la comparación con aquello de "hazte de fama y hechate a dormir". Todos sabemos que la gente de Poliarquía está ligada al diario La Nazi-ón, porque sus dueños escriben y coinciden allí. No les creo. No esta vez como en la previa del 28j, que no les quería creer. Esta vez no les creo de verdad, porque no es lo que huelo en aire. Hay aroma a reconstrucción. Ruido de rearmado. Gusto a renacimiento. Como dijo el Chancho Espinoza "renací de la cenizas como el gato Félix"

Fopea patalea

Me entero leyendo a Locas están, locas !!! a saber:

Fopea reclama la aplicación de la cláusula de conciencia para los periodistas

El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) ve con preocupación la creciente restricción a la autonomía de los periodistas en varios medios de comunicación, tanto privados como públicos, a raíz de la polémica sobre el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

31 de agosto de 2009

Los intereses económicos de las empresas periodísticas, la dependencia de la publicidad oficial en una gran cantidad de medios y el rol activo de periodistas/funcionarios en el control de la información en medios estatales, son los más evidentes obstáculos para el desarrollo de la necesaria libertad de opinión en las redacciones, base fundamental de la pluralidad de ideas que permiten el debate democrático.

Los directivos de las empresas periodísticas tienen todo el derecho de utilizar los espacios editoriales para expresar la opinión institucional. Pero lo que no pueden es exigir a sus periodistas que degraden su trabajo profesional para ponerse al servicio de sus intereses, ya que la libertad de conciencia de los periodistas debe ser respetada. Asimismo, la sociedad tiene derecho a recibir información certera y plural, y a poder distinguirla de una estrategia editorial.

Es por ello que desde Fopea promovemos la revitalización de la cláusula de conciencia profesional, la que pese a haber sido reconocida como un derecho por el Estatuto Profesional del Periodista, no ha tenido prácticamente aplicación en la historia de nuestra profesión.

Esta situación vulnera preceptos básicos del periodismo, plasmados en los siguientes artículos del Código de Ética de Fopea, elaborado en 2006:

14. La información debe ser claramente distinguida de la opinión.

21. Los periodistas jamás deben prestarse a realizar operaciones de prensa ni a difundir información tendenciosa. Si una información de interés público proviniera de una operación de prensa, corresponde aclarar su origen.

30. Ningún periodista puede ser obligado a firmar un trabajo profesional que contradiga sus valores y creencias. De la misma manera, los periodistas no pueden aducir que fueron obligados a violar normas éticas.

Asimismo, tiene un fuerte impacto en la calidad profesional, si se tienen en cuenta los siguientes ítems del Compromiso de Parámetros Mínimos de Calidad Profesional elaborado en 2007 por Fopea:

3 – Agenda

La prioridad en la fijación de la agenda periodística será el respeto y el fortalecimiento de la democracia, la honestidad, el pluralismo, la tolerancia ante el disenso y la obligación de brindar información útil a la sociedad. La agenda nunca debe ser establecida por conceptos o intereses que no sean periodísticos.

4 – Transparencia

El público tiene derecho a conocer los criterios periodísticos sobre los motivos por los que se publica o no una determinada noticia. El derecho de los pueblos a estar informados debe ser atendido de modo prioritario, por encima de intereses económicos, políticos, empresariales, profesionales o sectoriales de cualquier grupo o persona.

D) Responsabilidades de las empresas periodísticas

1- La información debe estar claramente distinguida de la publicidad y las noticias de la opinión de la empresa.

2- La actividad comercial de la empresa no debe condicionar el trabajo de sus periodistas. Es recomendable la total independencia entre los departamentos comerciales y el quehacer periodístico.

6- Las empresas periodísticas deben sobreponer el interés público al propio, entendiendo a la información no como una mercancía sino como un bien social. Y actuar en consecuencia.

Foro de Periodismo Argentino

Lunes 31 de agosto de 2009

Argentina vs Brazil

Se viene el super, hiper, mega clásico del fútbol mundial. El compañero Daniel Madeo me manda esta foto del estadio de Arroyito en Rosario que le dará calorcito y aliento a los muchachos del Diego.